2017年6月9日，歐州化工品管理處(ECHA)公布，已宣布明確提出將二氧化鈦(TiO2、鈦白粉)納入猜疑根據吸進很有可能造成癌病的化學物質分類的提議，該建議將在稍候根據書面形式程序流程公布或在9月份歐洲委員會大會上宣布根據。

據ECHA的風險評價聯合會(RAC)詳細介紹，目前的科學直接證據說明，二氧化鈦的致癌物質發展潛力合乎ECHA有關“分類、標識和包裝政策法規”(CLP)下有關的規范。但RAC也另外強調，得到的結果說明，沒有充足的直接證據適用先前荷蘭明確提出將二氧化鈦分類為更比較嚴重的致癌物類型(類型1B)的提議，它僅僅“被確定為潛在性造成癌病的化學物質”(第二類，根據吸進方式)。

荷蘭于2016年5月遞交了融洽分類和標識提議(CLH)，該提議規定從分類和標識層面定義二氧化鈦為“吸進時對身體具備潛在性致癌物質的化學物質”，并規定將其分類為“Carc致癌物質類型(致癌物質，吸進)”中的Category 1B,H350i類，分類適用二氧化鈦的細顆粒和納米技術態，在外貌、結晶體相和金屬表面處理層面未予區別。

在對荷蘭提議普遍征詢建議后，RAC于2017年3月的大會上初次對于這一提議開展了探討。

在歐盟國家范疇內，RAC承擔對化學物質的傷害分類出示單獨的科學建議。分類僅根據化學物質的風險特性，并不考慮到觸碰該化學物質的概率。

一旦執行危害極大

據全新的市場調研剖析，因為在造紙工業、漆料和涂料、護膚品及其塑膠等行業中的需要量持續提升，預估到2024年全世界鈦白粉價值將做到279.9億美金。

2016年，漆料和涂料領域的消費占有全世界鈦白粉領域營業收入57.4%，除此之外鈦白粉商品也廣泛運用于塑膠、造紙工業、印刷油墨和別的專業領域，這種領域的提高預估將在未來兩年內積極主動促進全世界鈦白粉銷售市場發展趨勢。

塑膠工業是鈦白粉消費第二大行業，2016年的收益奉獻占23.2%，關鍵獲利于鈦白粉色漿的出色耐熱性能。

造紙行業是鈦白粉領域的第三大客戶，在全世界營業收入層面的增長率為10.4%。

因為鈦白粉主要用途十分普遍，一旦歐盟國家將其納入CLP政策法規管控范疇，將對這一領域導致極大危害。

二氧化鈦生產商研究會（TDMA）的申明

歐州化工品風險評價聯合會(RAC)提議將二氧化鈦分類為疑是致癌物質(分類2)，此項源于荷蘭的提議是根據對大白鼠開展吸進曝露科學研究的結果，雖然早已有很多科學直接證據客觀事實不兼容人們曝露于二氧化鈦自然環境具備不良影響，尤其是50很多年來超出2.4萬名工作員的臨床流行病學材料顯示信息，人們的癌病和曝露于二氧化鈦自然環境中間沒有一切聯絡。

在RAC考慮到的科學研究中，觀查到的結果是非特異的，而且在兩者之間有關的一切別的種群(包含人們)的科學科學研究中沒有觀查到，這僅僅產生在大白鼠的身上的一種功效方式。并且，在大白鼠試驗中得到的結果也僅是仔細觀察吸進大使用量的二氧化鈦煙塵，其水準比一般職工碰到的曝露水準高于許多倍。最重要的是，有關試驗結果事實上對全部難溶的煙塵化學物質都一樣，而不是僅限二氧化鈦，這代表著很多別的難可溶顆粒化學物質也將被分類為潛在性致癌物質。

TDMA現任主席約翰遜?伯德對ECHA的RAC聯合會的建議表明心寒，“科學直接證據很清晰說明，沒理由將二氧化鈦納入根據吸進針對人們具備潛在性致癌物質化學物質分類。此外，該分類對提升人們身心健康和生態環境保護水準沒有一切使用價值，它只是被用以標識和分類罷了”。

TDMA將向歐洲委員會轉送所接到的一切科學建議和建議，便于于她們對于此事開展評定，并作出有關管控對策決策，“大家堅信歐州的管控組織將確定在全部運用中再次應用二氧化鈦是安全性的”。

先前TDMA的科學評定結果，早已反映在REACH的檔案資料中，并在群眾資詢遞交的建議中獲得進一步適用，即不建議將其開展分類。

BCF和CEPE針對ECHA的決策發出聲明

美國涂料協會(BCF)和CEPE(歐州涂料、印刷油墨和造型藝術色漿行業協會)早已注意到，歐州化工品管理處(ECHA)的風險評價聯合會已下結論，依據歐盟國家CLP政策法規(分類、標識和包裝)，應將鈦白粉分類為“猜疑吸進可造成癌病的化學物質”。大家認可，這一建議是長期性管控全過程的第一步，并期待向顧客和技術專業客戶確保，一旦鈦白粉進到漆料、涂料、油墨印刷或壁紙，就不容易存有具備吸進風險性的固態顆粒化學物質曝露的狀況。

漆料、涂料、油墨印刷和墻紙行業自始至終將身心健康、安全性和自然環境義務做為最大優先選擇事宜，保證有關領域的商品合乎最大的身心健康和檢測標準。

鈦白粉是在很多工業生產行業中做為白色漿運用的可塑性無機物，這種運用中就包含了漆料、涂料、油墨印刷和壁紙的生產制造，并且在其中鈦白粉在出示必不可少商品特性層面具有了一定的主導作用，如細度、遮蓋力、光滑度、色度、可靠性和使用性能等是別的色漿原料沒法完成的，除此之外鈦白粉還被用以很多別的日用品生產制造。

鈦白粉做為二氧化鈦的粉末狀形狀，其運用生產加工后所得到的制成品對顧客沒有一切風險性，由于一旦置入到制成品中，應用漆料、涂料、油墨印刷或壁紙商品的顧客和技術專業工作人員就不容易曝露于粉末狀形狀的二氧化鈦自然環境下了。

盡管在這種商品的加工過程中，很有可能造成曝露于二氧化鈦粉末狀的自然環境，可是，不論是歐盟國家方面還是我國方面，都是有有關防污和維護職工的有關要求。并且，很多年來的科學研究都沒有發覺曝露于鈦白粉自然環境下的工作員與肝癌的風險性中間存有一切關聯性。除此之外，ECHA引入的對大白鼠的檢測，應用了脫離實際的大使用量二氧化鈦，這在一般工作環境中不是被容許的。根據此，BCF和CEPE覺得在漆料、涂料、油墨印刷和壁紙商品加工過程中，應用二氧化鈦針對職工而言是安全性的。BCF和CEPE組員公司持續著眼于采用一切防范措施，保證其供應鏈管理中商品和職工的安全系數獲得進一步適用。

BCF先前早已就荷蘭明確提出的CLH提議向有關部門明確提出了所述建議并覺得依據現階段的標識標準，這將造成 出乎意料的不良影響，即便二氧化鈦已不是其粉末狀方式的商品，也務必標識為“根據吸進粉末狀可猜疑造成癌病”。因為欠缺來源于涂料和別的應用鈦白粉商品的客戶、顧客或專業人員的一切與該提議所涉及到風險性有關的直接證據，業內(尤其是BCF和CEPE)對這一特殊因素的法律明確提出了提出質疑。

英國涂料研究會（ACA）有關對ECHA鈦白粉資詢建議的申明

6月12日英國涂料研究會(ACA)發布了申明稱，歐州化工品管理處(ECHA)風險評價聯合會(RAC)早已向歐洲委員會(EC)遞交了一項資詢建議，提議將鈦白粉分類為第二類(小動物直接證據)吸進致癌物，這一資詢建議的詳盡原因將在幾個月內發布，以后EC將考慮到并公布最后分類規定。對于此事，有非常多的領域明確提出了憂慮，覺得該建議的根據是有缺陷的，并沒有合理的對于人們的風險性直接證據。除此之外，還應充分考慮有關風險性不適感用以鈦白粉配置的商品，如涂料，在其中鈦白粉早已被置入在化合物中。

ACA覺得，對于鈦白粉的一切傷害點評，應在科學的基本上。ACA近期向世貿組織(WTO)遞交了一份簡潔明了表明，強調歐盟國家將鈦白粉分類為致癌物是多余的，并很有可能多余地限定乃至清除一些進出口貿易中的一些商品。ACA正根據英國貿易意味著與WTO融洽，并將與別的產業協會協同遞交有關建議。

ACA還適用二氧化鈦生產商研究會(TDMA)的觀點，該研究會已經勤奮促進歐盟國家科學認真細致地看待這一分類難題，并與很多中下游領域協作，保證承擔責任地應用鈦白粉。

澳大利亞漆料和涂料研究會（CPCA）匯報

澳大利亞漆料和涂料研究會(CPCA)收到ECHA通告后發布匯報說，歐州風險評價聯合會公布了一項“資詢建議”，覺得二氧化鈦必須在歐盟國家納入CLP(分類、標識和包裝政策法規)下“2類致癌物質”。做為普遍的用以白色漿的無機物，鈦白粉在漆料、涂料和印刷油墨等很多商品上都有運用，而在全世界，涂料領域是鈦白粉的較大 客戶，每一年鈦白粉生產量有60%用以涂料生產制造。

這一建議的詳盡原因將在未來幾個月內發布，并將遞交給歐洲委員會，最后得到準許前仍將考慮到這一難題。對于此事，CPCA首席戰略官CEOGary LeRoux說：“針對ECHA明確提出的建議，遭受了鈦白粉全產業鏈上公司的廣泛關心和猜疑。權威專家廣泛認為，近3000項科學科學研究和檢測早已獲得了適用，覺得這一建議的根據是有缺陷的。”

CPCA匯報說，CLP步驟是一個不斷的管控方案，對具備傷害特性的化學物質在歐盟國家商品范疇內開展融洽分類，它將危害這種化學物質的標識、應用限定和職工維護，但此次明確提出的CLP分類的關鍵是考慮到一切歸功于煙塵曝露自然環境下的風險性，而不是曝露在秘方商品(包含漆料和涂料)中，由于這種商品中鈦白粉早已處在化合物中，因而不容易造成傷害。

CPCA另外再次倡導對鈦白粉開展有效評定，以監管這一過程，以科學科學研究對這一“資詢建議”明確提出辯駁直接證據。

來源于：涂料工業生產