潮流品牌Gucci近日公布將自2018年起停用純天然毛皮，并將找尋其他代替品，在其中包含人造塑料皮草。但我卻發(fā)覺這種爭執(zhí)的見解令人很疑惑。

尤其是GucciCEO馬可波羅?比扎里(Marco Bizzarri)表明，這一舉動是該知名品牌對“可持續(xù)性”做出的服務承諾。

這類見解我不反對。可是在“可持續(xù)性”上，它卻被徹底欺詐了。實際上，停用純天然毛皮針對“可持續(xù)性”而言毫無價值。原油和塑料衍化產(chǎn)出率的人造塑料皮草對自然環(huán)境極為危害，不但不可以當然降解還會對生態(tài)環(huán)境保護和野生動植物導致極其負面信息的危害。

實際上，停用純天然毛皮針對“可持續(xù)性”而言毫無價值。

相比而言，純天然毛皮能夠 承傳世世代代，而化工廠生成的人造皮草則會對自然環(huán)境導致嚴重威脅。毛皮服飾能夠 儲存幾十年，即便最后淘汰也是能夠 徹底當然溶解的。人造塑料皮草則非常容易被丟掉，最后還會變成垃圾處理場的環(huán)境污染。

這顯而易見也不是吸引住具備保護意識千禧一代的個人行為。

挑明而言，這般關鍵的潮流品牌歷經(jīng)用心考慮到后，卻想根據(jù)人造塑料皮草“來為自然環(huán)境做出貢獻”，這既令人詫異又讓人心寒。要了解，當人造塑料皮草被清理時，不計其數(shù)的細微塑料化學纖維被釋放出來到污水中，最后匯到深海而被魚、哺乳類動物和海鳥誤吞。

此外，Bizzarri老先生的另一番觀點更要我疑惑。他宣稱“毛皮已不時尚潮流”，殊不知這卻沒有一切理論來源。要了解，就在近期的國際性時裝展新品發(fā)布會期內，仍有超出三分之二的知名品牌應用了純天然毛皮，并產(chǎn)生與眾不同新奇的藝術創(chuàng)意令人激動。純天然毛皮能夠 被裁剪、上色、手工制做，而化工廠生成的原油化合物--人造塑料皮草卻只有妄想。

Bizzarri老先生還宣稱Gucci方案競拍剩下庫存量的純天然毛皮，并將個人所得盈利贈送給動物保護協(xié)會機構。可是假如選購毛皮確實如他所說如此不負責任，那麼誰還會去選購他競拍的毛皮?

實際上，仍有很多頂級室內設計師在應用純天然毛皮這類當然原材料，國際性毛皮研究會也已經(jīng)與世界最受尊重的時尚服裝品牌們協(xié)作，一起開發(fā)設計提升原材料界線的技術性進而使毛皮運用于高端定制和日常衣著，進而保證全世界毛皮領域生產(chǎn)制造出最可持續(xù)性并最具職業(yè)道德的商品。

為了更好地防止大家忘卻，倘若“可持續(xù)性”才算是此次爭執(zhí)的聚焦點，那麼天然的毛皮市場銷售不但為偏僻原住民小區(qū)出示了關鍵的經(jīng)濟發(fā)展收益還有利于本地的生態(tài)環(huán)境保護。除此之外，毛皮小動物飼養(yǎng)的精飼料來源于肉類食品、魚種和乳制品等領域的剩下物質―它是一種更為可持續(xù)性和符合職業(yè)道德的取代方式 。

毛皮養(yǎng)殖行業(yè)還是全世界對動物權利規(guī)范規(guī)定最嚴苛的領域之一。

毛皮飼養(yǎng)大農(nóng)場造成的廢料也可以產(chǎn)生別的生態(tài)效益，這在其中包含生物質的生產(chǎn)制造以降低對不可再生資源的要求，及其農(nóng)牧業(yè)有機肥的生產(chǎn)制造以替代需耗較高能的人造化肥。毛皮養(yǎng)殖行業(yè)還是全世界對動物權利規(guī)范規(guī)定最嚴苛的領域之一。

因此 ，假如“可持續(xù)性”才算是終極目標，那麼請不要被忽悠乃至堅信這種有關純天然毛皮的錯誤認識。在未來，大家始終熱烈歡迎Gucci拾起純天然毛皮，也期待它和別的全部的潮流品牌搞清楚：僅有純天然毛皮才算是真實可持續(xù)性的最好的選擇。

來源于：華聲晨報網(wǎng)