世界上沒有免費午餐。算下眼前的生活賬，塑料袋為舒服便捷大大加分;假如算筆長久的環境保護賬，塑料袋則為身心健康佳園扣分。兩者之間直到迫不得已投入慘痛成本，比不上如今就將塑料袋“繩之以令”

兩邊蒜、一個番茄、好多個小芒果……別以為小編就買來那么點物品，超市導購員仍然恪盡職守用全透明手斯連卷塑料袋將他們歸類裝好、秤重、貼價格牌。結帳時，店員還會問一句：您必須塑料袋嗎?絕大多數人都挑選花幾毛買一個塑料袋，隨后?O?O?@?@地裝好物件離開。

您你還記得嗎?9年前的“六一”不但是六一兒童節，也是“限塑令”執行的日子。這一份“限塑令”明文規定：從2008年6月1日起，在全國各地范疇內嚴禁生產制造、市場銷售、應用薄厚低于0.025mm的塑膠包裝袋;全部超市、大型商場、農貿市場等產品零售場地一律不可完全免費出示塑膠包裝袋。

9年過去，“限塑令”基本上有名無實。乃至令人覺得塑料袋的使用量比之前更變大：小鋪面隨意給，大超市從這當中賺得缽滿盆滿――手拎袋一律收費標準，連卷袋則以強制性消費的方法轉嫁到產品價格中，使“限塑令”淪落“賣塑令”!一些超市乃至壓根沒提前準備環保袋，想裝東西只有買塑料袋，顧客想環境保護都不好。還一些商家根據“互聯網技術 ”營銷推廣塑料袋，支付時掃一掃二維碼，就能完全免費得“袋”。

塑料袋為什么層出不窮?

最先，其“代替品”誘惑力不夠。對比塑料袋，無防布等材料的環保袋“長相”自始至終沒有明顯提高，不但價錢更貴，帶上都不便捷。而塑料袋裝好產品還能夠裝廢棄物，就算要因此付款點一點錢，在顧客來看全是徹底能夠 接納的成本費。

次之，管控不到位，讓“限塑令”空有其名。想當年，超市、農貿市場基本上每天有些人查驗現行政策的實行實際效果，商家當然害怕放縱。但塑料袋的制造業企業諸多，營銷渠道和應用場地也是五花八門。伴隨著時間流逝，監督機構望塵莫及，處罰幅度愈來愈小，查驗頻次越來越低，最后默認了商家對塑料袋的肆無忌憚應用。

最終，現行政策自身也是有局限。按照規定，在全部超市、大型商場、農貿市場等場地一律不可完全免費出示塑料袋。但飯店“裝包”剩飯剩菜、線上或線下推廣買東西，是不是也應聽“令”做事?就拿快遞包裝過多難題而言，物流行業一年必須120億次塑料袋、247億米的封箱膠，但利用率不夠10%。欠缺明確規定的灰色空間，給了塑料袋再次泛濫成災的機遇。

“限塑令”成空的身后，是白色垃圾重新來過。有匯報強調，現階段全世界僅有14%的塑料包裝制品獲得收購 ，而最后被合理收購 的僅有10%。許多纖薄塑料袋既沒有品質安全警示標志，都沒有生物降解標志，若被隨便丟掉或沒經解決開展垃圾填埋，很有可能200年也沒法溶解，長期性殘余在土壤層中，會對土層和水質導致巨大傷害。

除開這種看得清的空氣污染，塑料袋還會造成看不到的“精神污染”――假如家中的成年人買東西時一直買塑料袋，小朋友們又怎樣培養主動應用環保袋的習慣性?假如身旁的環境污染大家都置若罔聞，未來又怎樣整治更艱難、更繁雜的環境污染問題?

往日這些布袋、菜籃，具體并沒落伍，仍然可用而且功能強大，僅僅大伙兒的意識被現代社會的迅猛發展驅使著勇敢向前沖，覺得限塑“很不便”“沒必要”。殊不知世界上沒有免費午餐，算下眼前的生活賬，塑料袋為舒服便捷大大加分;假如算筆長久的環境保護賬，亂用塑料袋則為身心健康佳園扣分。兩者之間直到迫不得已投入慘痛成本，比不上如今就踏踏實實出硬招，減用、限用塑料袋。

一要“堵”，從根源上抵制。即然“限塑令”當時由政府部門實行，就不可以徹底借助商家主動來完成。環境保護、質量監督、工商局等單位務必在塑料袋生產制造的審核、監管、稽查階段抽出奇招、真抓實干，不許違反規定商品注入銷售市場。

二要“疏”，讓法令更為有態度。健全塑料袋市場銷售、應用和收購 的全傳動鏈條制度管理。塑料袋壟斷競爭市場，假如適度價格上漲，大伙兒“扯袋”的手很有可能便會停一停。假如根據國家補貼，在超市等地對應用環保袋的顧客給與一定獎賞，或許能激勵大量人培養隨身攜帶攜“袋”的良好的習慣。除此之外，做為代替品的環保袋大多數又貴又沉重。假如能運用新裝飾材料技術，保證低價位又便攜式，堅信許多人要為其回身。而一些商家早已逐漸出示上門服務收購 物流包裝等服務項目，既能提升客戶滿意度，還能提高環境保護品牌形象，一舉多得。

最終，不論是堵還是疏，都離不了群眾觀念的變化。塑料袋早就融進日常生活的各個方面，“棄之無需”并不易?！跋匏芰睢钡脑獠⒉皇钦衣闊?，只是可持續性。它是個長期性全過程，沒法一蹴而就，必須每一個人的堅持不懈。期待將來，“限塑”能從法令變成習慣性。

來源于：老百姓日報