從現階段科學研究的視角來剖析塑料污染出現的三個壓根難題，是蟲子難以解決，因此用小蟲子解決塑料污染是一種不能根除的個人行為。

近期，用小蟲子解決塑料污染的話題討論可以說在微信朋友圈里邊傳的挺火。這條信息是自于一位有機化學和原材料行業生物學家的一場演說，在演說中，這名生物學家舉了蠟蟲尋食及其溶解高壓聚乙烯也有黃粉蟲尋食跟溶解聚乙烯2個事例，演說的關鍵信息內容是蟲類溶解技術性是能夠 變成處理塑料污染的一種“顛覆性創新”計劃方案。

但是這一科學研究結果現階段造成了很多人的喝彩，乃至是將該方式視作了塑料污染的天敵。

可是社會發展越發心浮氣躁與喧鬧，大家越發必須更為理智的去思索。就在2020年4月份，《美國國家地理》雜志期刊發表了一篇評論性文章，名為《吃塑料的小蟲子能清理我們的垃圾嗎?》。該文就引用了一位深海科學家的見解：“高壓聚乙烯原是一種高品質的聚脂原材料，有許多目前技術性能夠 完成它的升級再造運用，廢物搜集后一噸使用價值達到500美元之上。我認為，這(蟲子吃塑料)稱之為科學探究行業的一則美談，但假如確實作為找尋高壓聚乙烯廢塑料的解決計劃方案來對待，其實是在消耗錢財。”他表明，處理塑料污染的關鍵應該是降低根源生產量及其提升再造使用率層面。

“多此一舉、消耗錢財”實際上還是蟲類溶解塑料技術風險的冰山一角。大約就在所述提出質疑出現的當期，美國《衛報》發布了一篇更具有警告性的文章內容，名為《吃塑料的蟲子?精彩故事無疑，但別忘了尾巴上還有毒刺》。文章內容引述開宗明義：“讓蠟螟散播到自然環境里吃廢塑料聽起來很非常好，但他們也會進攻蜜峰的城池，最后很有可能會對人們的糧食作物生產制造導致巨大的威協，要是沒有操縱好乃至很有可能對綠色生態產生極大的災禍。”

這名生物學家在演說里將她們精英團隊的發覺稱之為“師法自然、化害為利”的好例子，但假如真像一些生物學家所警示的――為了更好地處理人們的某一個難題，向大自然很多引進一些種群，尤其是對人們存活有關鍵實際意義的種群的克星，簡直背馳了生物學家自身所樹立的核心理念?如果不進一步做全方位深層次的綠色生態風險評估，就盲目跟風使用某種單一技術性，難保不容易重演生態環境保護出錯，乃至是自然環境災禍的后塵。

再退一步講，縱然向自然環境很多推廣吃塑料的蟲子，他們既能在各種各樣自然環境下存活，也不會毀壞生物的多樣性，但小蟲子再怎么講也不是《鹿鼎記》里的化尸粉，能霎時間將廢棄物變成無形中。因此，大家將來的地理環境，很可能是塑料垃圾與粘附在其上的蟲子并存的景色，那也許是一種新式的生態破壞。并且，假如塑料變成蟲子的正餐，那麼塑料垃圾越多，大家能見到的蟲子也就越多，這簡直大家所希望的奇跡世界嗎?

真實要解決困難還是要重歸到難題的起點。塑料往往變成環境污染，變成最比較嚴重的一種環境污染問題，一是過多生產制造和消費導致資源很多耗費及其危害廢物很多排污;二是盡管再造運用技術性早已存有，但因設計產品出了難題，促使后端開發收購 和循環利用艱難;三是廢棄物管理方法不當，導致塑料廢物很多流到自然環境之中。

從之上所表述的見解看來，如何解決塑料污染的三個壓根難題是小蟲子不可以處理的，實際上這一念頭是好的，可是怎樣維護保養生物的多樣性，在引進蟲子以后是不是會對現階段的生態環境保護導致巨大的毀壞?這一難題還是必須謹慎的去科學研究及其探討。

從更為妥當的方法看來大家應當根據環境污染總產量的操縱及其經營者拓寬負責制和綠色生活層面開展提倡，從而處理塑料垃圾造成經營規模的難題;在大家根據綠色生態設計方案、垃圾分類回收，進而提高塑料廢物的再造使用率;根據健全廢棄物搜集及其清運垃圾管理體系，持續降低無法控制塑料垃圾的總產量。在那樣的三大對策下，也許將來會能夠 出現一些運用小蟲子解決生產加工廢塑料的加工廠，而生產制造出獨特的工業和農業原材料，這也是可以的，因此存有即真知，用蟲子來解決塑料污染實際上無可非議，可是保證綠色生態不被毀壞也是必須深思熟慮的事兒。

來源于：新浪新聞